咨詢價格
美團被訴不正當競爭?一審判決證清白
時間:2019-07-26 13:00:00 來源:7號網 閱讀量:2355
導語:近日,二維火起訴美團小白盒一案的判決結果公布。杭州中級法院駁回二維火(杭州迪火科技有限公司)的全部訴訟請求,案件受理費24.68萬元由二維火承擔。

二維火成立于2005年,是一家主要做餐飲管理系統開發的公司,在國內外同行業中處于領先水平,和很多平臺都有合作。其主要的獲利模式是根據支付流水總額,支付通道(支付寶、微信等)給出相應的返利。

?

在去年,二維火先后在杭州、北京兩地法院提起訴訟,認為美團(北京三快科技有限公司)涉嫌竊取二維火及商家的經營數據,構成不正當競爭,要求美團立即停止不正當競爭行為并賠償經濟損失及合理費用總計1.02億元。


1564135994430040.jpg

?

今年4月的庭審中,二維火稱,美團一款名為“美團小白盒”的插件,非法侵入全封閉的二維火“智能收銀一體機”系統,并實時監控商家的系統運行。在顧客結賬之際,讀取該系統中商家的“實收金額”欄目ID以及數據,惡意劫持該系統和商家的第三方支付流水,造成全國1800余家合作商戶餐飲流水的損失,額度達到近2.3億元人民幣。

?

并由此認為美團小白盒涉嫌侵犯其商業秘密、惡意侵入并監控二維火收銀系統,讀取相關商家的收銀信息、劫取支付流水,違反了公認的誠信經營的商業道德,破壞了餐飲服務行業競爭秩序,屬于不正當競爭。

?

對于二維火起訴的“不正當競爭”問題,美團方認為:美團通過“小白盒”取得的數據均有用戶授權,意義在于提升用戶收銀效率。根據二維火官網公示的規則,其“智能收銀一體機”系統不是封閉系統,任何一家廠商都可以按照其官網公示的文件包名規則進行命名,繼而在二維火系統上正常安裝。

?

此外,美團小白盒在使用過程中,并不會對二維火系統的使用造成任何影響。用戶基于自主選擇美團小白盒的收銀通道,不存在劫持流量的行為。


1564136017429295.jpg

?

從杭州中院公布的判決結果中可以看到,該案的爭議焦點如下:

  1. 三快公司是否存在侵害迪火公司商業秘密的行為;

  2. 三快公司是否存在不正當競爭行為;

  3. 三快公司是否違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條規定;

  4. 若三快公司存在不正當競爭行為,迪火公司所主張的損害賠償責任是否合理。

    ?

法院審理后認為;

針對第一點,由于二維火收銀機可接受安裝的規則已經實際公開且容易獲得,因此不屬于商業秘密。

針對第二點,“美團小白盒”在安裝時已獲取用戶授權,因此不存在強制影響用戶選擇的行為。

針對第三點,法院認為美團小白盒所實現的功能均在合法合理范圍內,因此不具有違法性。

?

杭州法院還在審判書中強調,“競爭的天性決定有競爭必有損害,但不是有損害就必然是不正當競爭”,“不正當競爭行為的成立需考慮市場競爭秩序是否受到破壞,或其他經營者或消費者的合法權益是否受到侵害。


圖片來源:攝圖網 侵權請聯系刪除

申明:本文為7號網原創,歡迎大家轉載,轉載請注明出處“7號網”,對于未注明出處者,7號網將保留付諸法律和輿論的手段用以維權!謝謝!

(編輯:橙汁)
標簽: 競爭 侵權 判決
分享到:
版權及免責聲明

1,"七號網"上的內容,包括文章、資料、資訊等,本網注明"來源:七號網"的,其版權均為深圳市七號網絡科技創新服務有限公司所有,任何公司、媒體、網站或個人未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用。已經得到"七號網"許可的媒體、網站,在使用時必須注明"來源:七號網",違者本網站將依法追究責任。

2,"七號網" 未注明"來源:七號網“的文章、資料、資訊等均為轉載,本網站轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網站下載使用,必須保留本網站注明的"稿件來源",并自負版權等法律責任。如擅自篡改為" 來源:七號網 " ,本網站將依法追究其法律責任。

3,如果本網所轉載內容侵犯了您的權益,請與我們聯系[email protected],我們將及時處理。

專利 商標
點擊更改校驗碼

看知產資訊,找知產服務,提升客戶價值

掃描二維碼立即關注

©2014-2019 七號網 版權所有 ICP備案:粵ICP備15024104號-2 地址:深圳市南山區松坪山路3號奧特迅電力大廈二樓
500万彩票中心